倫
社區銀行在留住客戶的同時擴大轉型融資
- 擔憂
- 只有自己先提高標準，客戶卻轉去別家銀行
- 外部選擇
- 14
“即使方向正確，只有我先行動也無法持續。”
◎
NATURE DEAL LAB單人聯盟設計
任務01 · 從等待均衡到穩定聯盟
把三個人“不參加更有利”的理由，變成無人退出的合同。
三個人都想投資自然，卻在互相等待。銀行代表Ren、養老基金代表Sara和經營企業代表Yui各有顧慮；如果不參加更划算，他們就不會行動。作為合同設計者，聽取三方意見，決定合同應承諾什麼、價值又該怎樣分配。集齊三個簽名後，用乾旱、資料衝突和市場暴跌三場危機檢驗這份協議。
完全單人與三位角色協商
選擇3次訪談＋合同＋分配＋3次危機
預計時間12–18分鐘
打開入門術語
外部選擇＝不加入時的價值。參與約束＝合同收益不低於外部選擇。阻擋聯盟＝兩人單獨合作比當前分配更有利。
遊戲如何展開
玩法與樂趣
給每位角色選擇一個問題，根據回答解鎖合同條款。用一份基礎方案搭配兩項條款，再把價值分給三方和自然恢復儲備金。檢查是否有個人或兩人組合更願意退出。全員簽署後，應對三場危機，並在途中使用一次重新談判的機會。
向每位角色提一個問題，找出願意參與的條件。
選擇一份基礎方案和兩項條款，再分配價值。
應對三場危機，並透過一次重新談判修改協議。
有趣之處
還是同樣的三個人，換個問題，可用的條款就會改變。即使已經集齊簽名，乾旱和互相矛盾的資料仍會檢驗合同的實力。是稍微調整分配，還是保住儲備金？每一步都讓你探索維繫協議的另一種辦法。
可以學到的博弈論
參與是否比不參與更有利？兩個人是否一起退出反而能得到更多？用數字理解外部選擇、參與約束和聯盟穩定性，再觀察成果延遲或證據衝突時，合同條款如何保護已經約定的價值。
玩過之後，想一想
從簽署協議到最後一場危機，誰承受損失的餘地變小了？所選條款支援了你的應對辦法嗎？分別嘗試修改分配和合同條件，尋找既能讓三方持續參與、又能保住自然恢復儲備金的辦法。
薩拉
養老金基金可核驗的自然成果與長期回報
- 擔憂
- 只挑選對自己有利、無法比較的自然數據
- 外部選擇
- 13
“只要改善可核驗，我願意等待自然恢復。”
尤依
運營企業在維持經營的同時投資自然改善
- 擔憂
- 在改善見效前現金耗盡
- 外部選擇
- 12
“企業一旦停擺，自然改善也會停止。”