三人の「参加しない方が得」を、誰も離脱しない契約へ。

自然への投資を進めたい三人が、互いの出方を待っています。銀行のレン、年金基金のサラ、事業会社のユイ。それぞれに事情があり、参加しない方が得なままでは動けません。契約設計者となって三人に話を聞き、契約と価値の分け方を考えましょう。署名を集めたら、干ばつ・データ対立・市場急落の3つの危機を越えられるか試します。

完全一人用物語の3人と交渉

選択3面談＋契約＋配分＋3危機

目安12〜18分

最初に用語を開く

外部選択肢＝参加しない時の価値。参加制約＝契約利得が外部選択肢以上。ブロッキング連合＝今の配分より二人だけで組む方が得な組合せ。

銀行のレン、年金基金のサラ、事業会社のユイ。自然と資金の条件を話し合う三人 — 三人とも合理的。だから、条件を変える。

このゲームの進み方

遊び方と、楽しむポイント

三人それぞれに質問を1つ選び、回答で使える条項を増やします。基本契約1つと修正条項2つを組み、三人と自然準備金へ価値を配分。離脱する人や二人組がいないか確認し、署名後は3つの危機へ。対応を選び、途中で一度だけ再交渉できます。

三人に一問ずつ聞き、参加の条件を見つける
基本契約と二つの条項を選び、価値を分ける
三つの危機に対応し、一度の再交渉で見直す

ここが面白い

同じ三人でも、聞く質問を変えると契約の選択肢が変わります。署名を集めた後も、干ばつや食い違うデータで条項の強さが試されます。配分を少し動かすか、準備金を残すか。合意を守る一手を考える面白さがあります。

学べるゲーム理論

参加しない場合より得か、一人を外した二人組に乗り換える方が得か。外部選択肢・参加制約・連合の安定性を、数字で確かめます。さらに成果の遅れや情報の食い違いに備え、合意した価値を守る契約の働きを学びます。

遊んだあとに考えたいこと

全員が署名した時点と、危機を越えた後で、誰の余裕が減ったでしょう。条項は選んだ対応を支えていたでしょう。配分と契約をそれぞれ直して試し、三人の参加と自然準備金を同時に守れる条件を探してみてください。

レン

地域銀行

顧客を守りながら移行融資を増やす

恐れ: 自分だけ基準を上げ、顧客が他行へ移ること
外部選択肢: 14

“正しい融資でも、私だけ先なら続けられない。”

サラ

年金基金

確認可能な自然成果と長期リターン

恐れ: 都合のよい数字だけが選ばれること
外部選択肢: 13

“改善を確認できるなら、自然の時間を待てます。”

ユイ

事業会社

操業を続けながら自然改善へ投資する

恐れ: 改善効果より先に現金が尽きること
外部選択肢: 12

“会社が止まれば、自然改善も止まります。”